公司动态
联系我们
地 址:杭州市xxxxxx路xxx
号 电 话:0000-00000000
传 真:0000-00000000
邮 箱:138905022@qq.com
互联网金融是一味药但是药三分毒
2014-03-04 09:05  点击数:

“互联网金融”这一概念正在业界掀起舆论巨浪。对于这个新事物,目前市场上普遍存在三种腔调。

第一种是“鄙夷”。一些银行人士认为,所谓互联网金融不过是一种“营销手段”,只是在营销方式和渠道上有所变化,金融并没有“脱媒”,而是“变媒”,从柜台走向手机客户端。

我们必须回头看看:电子商务只是把货品摆到网上,但它推进了“消费者主权”时代。电子政务只是把政务流程摆到网上,但它推进了“透明政府”的建设。谁敢说“互联网金融”只是简单地将业务进行“线上迁移”?互联网从来都是向反经验与反教条的方向发展,从线下走向线上之后,总能产生意想不到的化学反应,所以互联网的商业逻辑从过去的“生搬硬套”已经逐步走向独立性与生态化。当然,这些都是那些颐指气使的既得利益者无法理解的。我们也不必那么激进地认为互联网金融会“消灭银行”,从电商O2O模式(将线下商务的机会与互联网结合)即可看出,线上线下结合才是健康的。但不排除拒绝被改变的银行“作死”。

第二种是“吸血鬼论”。一些媒体评论员认为余额宝不仅不是普惠金融,倒恰恰是趴在银行身上的“吸血鬼”与“寄生虫”,将扰乱金融秩序,动摇经济基础。

假如将余额宝看成是“吸血鬼”与“寄生虫”,那么向企业借贷收取高额利息的银行是什么?假如银行将贷款利息对国企和中小企业一视同仁,实体经济将会反射出另一番景象。此外,中小企业发展艰难表面上反映的是融资成本或贷款利息过高,而最根本的需求却是“公平的资本”,而不是“被染色的资本”。

第三种则是“乐观”。一些基金公司及相关研究机构认为,互联网金融创新了产品、服务和商业模式,将“颠覆银行”。

Copyright @ 2013-2014 织梦猫 版权所有 Power by 织梦猫